USAMI AERONAUTICA: «Risorse per la Difesa e le attività operative, ma nessuna risposta concreta sulla previdenza complementare, pensioni penalizzate, TFS ancora rinviato e nessun incremento specifico del FESI».

Il disegno di legge di bilancio 2027 rappresenta una profonda delusione per il personale delle Forze Armate. Dopo anni di sacrifici, perdita del potere d'acquisto e rinnovi contrattuali insufficienti, ci saremmo aspettati interventi concreti a tutela delle donne e degli uomini in uniforme. Invece, ancora una volta, si finanziano le esigenze della Difesa, ma si dimenticano i diritti economici e previdenziali di chi la Difesa la garantisce ogni giorno.

PREVIDENZA COMPLEMENTARE: ANCORA NESSUNA RISORSA. Nonostante l'apertura del tavolo governativo, nella manovra non si individuano stanziamenti specifici per l'avvio della previdenza complementare dei militari. Una mancanza gravissima, soprattutto per le giovani generazioni, destinate a pensioni sempre meno adeguate. I tavoli di confronto non bastano: servono risorse certe.

PENSIONI E TFS: CONTINUANO LE PENALIZZAZIONI. L'articolo 55 limita progressivamente la perequazione ISTAT delle pensioni superiori a quattro volte il minimo INPS, riducendo il recupero dell'inflazione e penalizzando anche molti pensionati militari. Sul TFS, l'articolo 50 introduce soltanto correzioni graduali e differite: il problema dei lunghi tempi di pagamento e della rateizzazione rimane sostanzialmente irrisolto. Il TFS è denaro dei lavoratori, non un prestito gratuito allo Stato.

RISORSE OPERATIVE: DESTINAZIONE INCERTA E IMPORTI INSUFFICIENTI. L'articolo 92 prevede circa 206 milioni annui per il 2027 e il 2028, e 171 milioni dal 2029, per la valorizzazione dei servizi operativi della Difesa. Ma non è chiaro quali categorie ne beneficeranno e con quali criteri. Risorse comunque insufficienti rispetto alle esigenze del personale.

FESI E STRAORDINARI: LE FORZE ARMATE ANCORA INDIETRO. La manovra incrementa i fondi per l'efficienza dei servizi istituzionali delle Forze di polizia e destina 50 milioni al pagamento degli straordinari arretrati. Misure positive, ma nessun corrispondente incremento specifico del FESI o analogo stanziamento per gli straordinari di Esercito, Marina e Aeronautica. Grande attenzione anche al reclutamento degli ausiliari dei Carabinieri, mentre rimangono irrisolti i problemi economici del personale già in servizio.

DIRIGENZA: ANCORA RISORSE PER CHI È GIÀ AI VERTICI. L'articolo 67 interviene sul sistema di calcolo delle retribuzioni dirigenziali, prevedendo un meccanismo che ne incrementa il valore. Mentre si limita la rivalutazione delle pensioni e si continua a negare un adeguato riconoscimento economico al personale, si introducono ancora una volta interventi migliorativi per la dirigenza. Una scelta che suscita forti perplessità sulle priorità della politica e sull'equità nella distribuzione delle risorse pubbliche.

EXTRA DEFICIT PER LA DIFESA: E LA PREVIDENZA DEI MILITARI? L'articolo 91 richiama espressamente la clausola europea che consente maggiori margini di spesa per la Difesa. Si individuano dunque strumenti straordinari per finanziare le esigenze militari, ma non risorse specifiche per la previdenza complementare. Pur nel rispetto dei vincoli europei sulla destinazione di tali fondi, è una contraddizione politica che non possiamo accettare.

I SINDACATI FIRMATARI HANNO SOTTOSCRITTO UNA CAMBIALE IN BIANCO? USAMI aveva denunciato l'insufficienza del contratto 2025-2027, scegliendo di non firmarlo. Altre organizzazioni hanno invece sottoscritto l'accordo confidando in successivi interventi economici e previdenziali. Dove sono oggi quelle risorse? La legge di bilancio, nella sua formulazione attuale, non offre riscontri concreti a quelle aspettative. È la conferma del rischio denunciato da USAMI: firmare un contratto insufficiente senza garanzie, affidando i diritti dei militari a promesse future. Una cambiale in bianco che, per ora, non trova copertura.

ORA LA POLITICA DIMOSTRI RESPONSABILITÀ. Fortunatamente siamo ancora di fronte a un disegno di legge. Auspichiamo che durante l'esame parlamentare prevalga finalmente una presa di coscienza della politica, capace di introdurre ciò che è dovuto e necessario: risorse per la previdenza complementare, tutela delle pensioni dall'inflazione, pagamento tempestivo del TFS, incremento del FESI e riconoscimento economico delle attività operative.

Non chiediamo privilegi. Chiediamo che la specificità militare non continui a significare soltanto doveri, sacrifici e limitazioni, ma si traduca finalmente in diritti e tutele concrete.